大道不畅、小道必猖，这话用在平阳杀人案上再合适不过。

2023年1月19日上午，就在新春佳节即将来临之际，浙江省温州市平阳县警方发布的一条警情通报惊动四方，迅速在网络上引发了热议。在平阳县的一个村庄里，一位杨姓男子因乡里纠纷持刀行凶，结果在大年三十之前造成6人死亡！目前，犯罪嫌疑人杨某迅已经被抓获，案件正在进一步侦办中。

这起案件的问题，不在于杀人案上热搜，而在于网络大众的反应。按理说，以往不管哪里发生了这种近乎于灭门的凶杀案，凶手必然会在案情曝光后被广大网友口诛笔伐，但平阳县杀人案发生后，网络上却近乎于一边倒的支持杀人凶手，被口诛笔伐的反而是受害者。为何舆论会出现这样的反转，为什么网友会有这样反常的态度？答案正如我们开头的那句话，因为自1月19日凶杀案发生至今，已经过去一个星期了，官方的权威声音始终缺位，导致各种流言满天乱飞。

目前，网上流传着两个版本。在一个版本中，死者是村主任和村书记2家6口，他们尽管是受害者，但却扮演着“恶龙”的角色。据说，村支书家要盖大房子，想侵占杨家部分宅基地，但杨家坚决不肯，于是两家因此结怨并种下了祸根。随后，发生了杨家的土地征用款被克扣，两次建房都被定作违建推倒；杨某迅父亲为此事奔走入狱致使身体残疾，最后被活活气死；杨某迅本人上访遭村支书截获拦阻，被关入狱3年，还被定为精神病，妻离子散等一系列惨绝人寰的剧情。

为了佐证这一剧情，网上还流传着一幅图片。在这幅图片中，有人故意把一座小洋楼给剪下来，说是村干部家的，然后在旁边圈出一处小破屋是杨某迅的家，形成强烈的对比。这么说吧，在这个版本中，杨某迅被塑造成一个虽然杀了人，却是以被逼到绝路一怒拔刀的弱者，其杀人行为被赋予了“复仇”的理念，得到网友的怜悯。

问题在于，杨某迅的家既不是小破屋，也不紧挨着受害人家旁边，争议的土地也不是网传图片所圈的那块地，更不是杨某迅的宅基地，这就引出了第二个版本的故事。在这个版本中，被害者叫杨功垢，和杨功迅是同宗，两家纠纷的原因是块菜地，还因为引发了打架纠纷并且造成了严重后果，杨父被批捕入狱，出狱后残废了，于是杨功迅不断上访，不知什么原因没有解决，最终导致了年前的惨案。

这种截然相反的两个版本，在网友中各有信者，还由此衍生出了诸多细枝末节来佐证故事主干。比如杨功迅杀人前，有传言说他就是针对邻居一家，也有传言说事先列了一个报复名单；比如杀人后，有传言说他是在现场停留一直等警方到来，也有传言说是去镇领导家杀人的路上被抓获。这么说吧，这么大一个杀人案，除了杀人者是杨功迅，杀人原因是土地纠纷之外，其他诸多细节都不清不楚。虽说案件发生在年前，虽说政府和警察也要过年，但案件发生到现在已经一个星期，各种流言漫天乱飞，官方也真沉得住气，任由子弹乱飞而不出面，视网络的滔滔舆情如无物，这可不是正确应对舆论的做法。

目前，平阳官方需要立刻发声，回应网友的关切以及诸多流言，以权威声音廓清迷雾、以正视听。我认为，平阳的官方回应中，有几个问题是绝对不能回避的。

第一，死亡6人的具体身份。死者到底是村主任以及其他霸占宅基地有关的人，还是杨功迅的同宗杨功垢？网传的那些欺压良善的行为到底是杜撰还是确有其事？这是平阳杀人案的一个至关重要的问题，说清楚了这个，很多流言就不攻自破，再无生存空间。

第二，网传杨功迅被关精神病院3年。杨功迅是否真有重大精神性疾病？如果真有，他虽杀6人，却可免死甚至免除刑责；如果并没有，而是被非法暴力关进精神病院，谁又该承担责任？

第三，网传杨功迅曾多次上访，其上访的原因到底是什么？是否合情合理合法？这么长时间过去了，其上访的问题到底是什么原因没有解决，其上访未果是否和杀人有直接或者间接关系？

从舆论应对的层面来说，如果官方迟迟不出声，小道消息就会甚嚣尘上，还会导致即便官方发声受众也不信或有选择相信，这对政府公信力是巨大的冲击；从法治建设层面来说，当前网友同情杀人犯的舆论已经形成，甚至有人将杀人犯视为“英雄”而为其欢呼，如果没有权威声音来扭转，岂非变相承认这种人人报仇、代代复仇的行为，这对法治社会建设会造成极大的冲击，甚至可能导致法治失效、公权失信、人不畏法也不信法等一系列更加严重的问题。

当前，有些公众号将舆论引向乡村法治建设、乡村治理建设、乡村社会建设等层面并一顿批评。我认为，眼下最需要探究的是真相，最需要的是督促官方及时发声，至于其他问题，那得等真相浮出水面后才应该讨论的，如果连真相都不清楚就一通乱批乱骂，那就是“抛开事实不谈”的无理取闹，既不讲道理，也没有作用。

言尽于此，希望平阳官方尽快发声，不要再让子弹乱飞了！

文 / 法治之星